诈骗 （2021）京01刑终45号

被告人张金山以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张金山曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，在量刑时酌予从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张金山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、继续向被告人张金山追缴人民币十二万零二百元，发还被害人王某1人民币九万元，发还被害人陶某人民币三万零二百元。上诉人张金山的上诉理由为：一审认定事实不清，量刑过重，其没有收取王某1的9万元。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人关于一审认定事实不清，其没有收取王某19万元的上诉理由，经查，被害人王某1关于与张金山商定9万元作为签订食品配送合同的保证金以及自己给张金山9万元现金的经过、交付地点等陈述明确清晰，与张金山在侦查阶段的供述相符，可以相互印证。张金山在侦查阶段和一审阶段均承认自己收取王某19万元的事实，二审期间推翻原供述称自己未收取王某1钱款，该辩解无证据支持，不足采信。本案

被告人张金山以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张金山曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，在量刑时酌予从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张金山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、继续向被告人张金山追缴人民币十二万零二百元，发还被害人王某1人民币九万元，发还被害人陶某人民币三万零二百元。上诉人张金山的上诉理由为：一审认定事实不清，量刑过重，其没有收取王某1的9万元。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终45号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金山，男，50岁（1970年4月15日出生），汉族，出生地山东省聊城市，小学文化，无业，户籍所在地山东省聊城市莘县。2005年6月15日因犯招摇撞骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京……