民间借贷纠纷 （2016）粤08民终1166号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈志上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈志的上诉理由和被上诉人郑伟强、陈华丽的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题如下：关于郑伟强应否向陈志偿还涉案借款的问题。《借据》作为债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在。郑伟强作为完全民事行为能力人，应意识到其出具《借据》所产生的法律后果。本案中，陈志提供郑伟强出具的涉案《借据》，证明其与郑伟强之间存在借贷法律关系。虽然郑伟强主张陈志没有实际出借涉案借款给其，但涉案《借据》明确载明“郑伟强借到陈志128000元”，故陈志主张其与郑伟强之间存在借贷法律关系的理由成立，本院予以采纳。郑伟强没有提供证据证明其已向陈志清偿涉案借款128000元，故陈志关于郑伟强偿还涉案借款128000元及利息的主张，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务。若与婚后的共同生活无关或为了

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈志上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈志的上诉理由和被上诉人郑伟强、陈华丽的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题如下：关于郑伟强应否向陈志偿还涉案借款的问题。《借据》作为债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在。郑伟强作为完全民事行为能力人，应意识到其出具《借据》所产生的法律后果。本案中，陈志提供郑伟强出具的涉案《借据》，证明其与郑伟强之间存在借贷法律关系。虽然郑伟强主张陈志没有实际出借涉案借款给其，但涉案《借据》明确载明“郑伟强借到陈志

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1166号上诉人（原审原告）：陈志，男，1975年3月1日出生，汉族，住湛江市坡头区。委托代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑伟强，男，1975年9月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：李强，男，1958年8月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：陈华丽，女，1977年9月15日出……