买卖合同纠纷 （2016）鄂01民辖终125号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，双方当事人签订的两份混凝土买卖合同中既无相同的协议管辖条款，又均未明确约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，盘龙公司诉请天将公司支付相应货款及违约金，盘龙公司作为接收货币一方，其住所地所在的武汉市黄陂区应认定为合同履行地。天将公司认为合同中约定的交货地点即为合同履行地的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。盘龙公司选择向涉案合同履行地的武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回天将公司的管辖权异议正确。上诉人天将公司要求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，双方当事人签订的两份混凝土买卖合同中既无相同的协议管辖条款，又均未明确约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，盘龙公司诉请天将公司支付相应货款及违约金，盘龙公司作为接收货币一方，其住所地所在的武汉市黄陂区应认定为合同履行地。天将公司认为合同中约定的交货地点即为合同履行地的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终125号上诉人（原审被告）：天将建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区台商投资区新华工业园188号。法定代表人：陈小霞。被上诉人（原审原告）：武汉盘龙永固建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村特6号。法定代表人：陈友权。上诉人天将建设集团有限公司（以下简称天将公司）因与被上诉人武汉盘龙永固建材有限公司（以下简称盘……