提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁05民终51号

关于责任主体的认定问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李大稳受裴予山的雇佣在工地施工期间受伤，李大稳与裴予山之间形成劳务关系。潍坊昌大公司作为总承包方与裴予山及李大稳均无直接关系，李大稳也未向潍坊昌大公司提供劳务，因此李大稳要求潍坊昌大公司承担连赔偿责任无法律依据。裴予山作为雇主，对于雇员在提供劳务过程中，应确保施工场地安全无危险，施工人员防护措施到位，裴予山存在过错，对李大稳的受伤应承担主要责任。李大稳作为从事装修工作的工人，对于从事高空作业应有注意和谨慎义务，并做好人身防护措施，因其疏忽大意造成从施工的脚手架上跌落致伤也应承担相应责任。关于承诺书的法律效力问题，裴予山陈述承诺是李大稳在东营市人民医院住院期间要求出院的情形下为其出具的。该承诺虽为李大稳书写，但是在侵权责任未经裁决、伤者未治疗终结情况下出具，该承诺不能成为裴予山不支付李大稳后期治疗费用的理由，且该承诺约定不清也未实际履行，李大稳在东营市人民医院出院后

关于责任主体的认定问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李大稳受裴予山的雇佣在工地施工期间受伤，李大稳与裴予山之间形成劳务关系。潍坊昌大公司作为总承包方与裴予山及李大稳均无直接关系，李大稳也未向潍坊昌大公司提供劳务，因此李大稳要求潍坊昌大公司承担连赔偿责任无法律依据。裴予山作为雇主，对于雇员在提供劳务过程中，应确保施工场地安全无危险，施工人员防护措施到位，裴予山存在过错，对李大稳的受伤应承担主要责任。李大稳作为从事装修工作的工

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终51号上诉人（原审被告）：裴予山，男，1983年12月27日出生，汉族，建筑业，住东营市东营区。被上诉人（原审原告）：李大稳，男，1987年10月6日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：曲冯，山东准律律师事务所律师。原审被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼，统一社会信用代码91……