生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂12民终82号

本案系生命权纠纷。被告韦世良、韦乜海丽并未向法庭提交双方离婚的证据，同时被告陈茂华、黄必总、岑笃荣做工期间，韦乜海丽时常到场为被告陈茂华、黄必总等人煮饭，可见韦乜海丽实际也是房屋装修受益人。对其抗辩，不予采信。被告韦世良、韦乜海丽与被告陈茂华、黄必总双方就三层半房屋内外装修达成合意，将房屋装修工程交由被告陈茂华、黄必总合伙施工，约定工价并按照工作成果结算报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”的规定，双方之间形成的是承揽合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”的规定，从被告陈茂华、黄必总与被告韦世良、韦乜海丽达成装修合意后，死者岑笃荣加入，被告陈茂华、黄必总与岑笃荣三人间各自提供工具、技术参与施工并约定工程完工后报酬均分的事实看，被告陈茂华、黄必总与死者岑笃荣间形成的是个人合伙关系。现岑笃荣系在完成承揽工作过程中死亡的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作

本案系生命权纠纷。被告韦世良、韦乜海丽并未向法庭提交双方离婚的证据，同时被告陈茂华、黄必总、岑笃荣做工期间，韦乜海丽时常到场为被告陈茂华、黄必总等人煮饭，可见韦乜海丽实际也是房屋装修受益人。对其抗辩，不予采信。被告韦世良、韦乜海丽与被告陈茂华、黄必总双方就三层半房屋内外装修达成合意，将房屋装修工程交由被告陈茂华、黄必总合伙施工，约定工价并按照工作成果结算报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”的规定，双方之间形成的是承揽合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终82号上诉人（原审被告）：韦世良（曾用名：韦世祥），男，1962年8月30日出生，壮族，住凤山县。上诉人（原审被告）：韦乜海丽，女，1969年3月8日出生，壮族，住凤山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗永富，河池市法律事务中心法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：岑妈办，女，1942年8月13日出生，壮族，住凤山县。被上诉人（……