定作合同纠纷 （2016）粤07民辖终13号

金凯公司与施金杯、日大公司定作合同一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案日大公司住所地为江门市江海区，原审法院依法对本案享有管辖权。据此，日大公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回江门市日大照明有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人日大公司上诉提出：本案被告之一施金杯住所地为福建省晋江市，应由福建省晋江市人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。被上诉人金凯公司在法定答辩期内没有提交答辩意见。本院审理认为：本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地法院、日大公司住所地、原审被告施金杯住所地法院对本案均有管辖权。日大公司

金凯公司与施金杯、日大公司定作合同一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案日大公司住所地为江门市江海区，原审法院依法对本案享有管辖权。据此，日大公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回江门市日大照明有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人日大公司上诉提出：本案

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终13号上诉人（原审被告）：江门市日大照明有限公司。住所地：江门市。法定代表人：施并沛。委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市金凯有限公司。住所地：广州市。法定代表人：关心。原审被告：施金杯，男，汉族，1973年10月24日出生，住福建省晋江市。上诉人江门市日大照明有限公司（以下简称：“日大公……