机动车交通事故责任纠纷 （2018）吉01民终1059号
裁判要旨
樊振冲在修车之前，通知刘景春到场，刘景春接到通知而未到场，是对自己监督权、知情权的放弃；现刘景春不能说明樊振冲提供的明细表中哪项修理项目不合理或不存在，所以对明细表中的修理项目予以确认。旧机动车鉴定估价有限公司根据修车明细表做出的估价鉴定意见，一审法院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年1月22日12时30分，被告刘景春驾驶×××号小型轿车沿农安至黄鱼圈乡（农安至榛柴公路孙家营子路口处）由北向南行驶至事故地点处向西转弯时，与沿路由东向西樊振冲驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致樊振冲受伤，车辆损坏。农安县公安局交通警察大队事故认定，刘景春负此次事故的全部责任，樊振冲无责任。樊振冲受伤后于当日到农安宝华骨科医院进行了检查，花医疗费436元。樊振冲在通知刘景春后，将车送到吉林省吉刚汽车贸易有限公司农安分公司进行了修理，花修理费59842元。因刘景春对修理费数额有异议，一审法院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司对樊振冲的车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失55515元。刘景春驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，刘景春从张万顺处购买，没有办理过户手续；该
摘要
刘景春与樊振冲、张万顺、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1059号上诉人（原审被告）：刘景春，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：樊振冲，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张万顺，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生，经理。上诉人刘景春因与……