民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第02365号

从当地社居委2006年元月19日制作的《户型申请确认分户统计表》、凌燕《选房确认书》等拆迁安置资料来看，凌燕户、李泽保户系单独提出户型申请的，凌燕户的房屋并未包括在李泽保户的安置房屋之内，当地拆迁部门确认诉争的房屋系当地对凌燕户的安置房屋。因此，凌燕有权对诉争房屋的产权进行处分。而且从房屋的占有、使用状况来看，在凌燕将该房屋交付给李志军后，李志军自2008年3月18日起持续居住使用至今，除周可武之外，并无其他人对诉争房屋提出权利主张，这表明凌燕的家庭成员对于凌燕的处分行为并无异议。故周可武提出的诉争房屋系李泽保户家庭共有、应追加李泽保、李长焕、凌燕为被告的上诉意见没有事实和法律依据，依法不应予以采信。李志军在与凌燕签订《卖房协议》后，按照约定支付了全部房屋转让价款，并自2008年3月份起入住了诉争房屋，至其起诉时已长达6年，之后由于诉争房屋被法院查封未能及时办理所有权过户登记，李志军对此并无过错，因此，原审法院判令停止对诉争房屋的执行，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，周可武的上诉请求没有事实和法律依据，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

从当地社居委2006年元月19日制作的《户型申请确认分户统计表》、凌燕《选房确认书》等拆迁安置资料来看，凌燕户、李泽保户系单独提出户型申请的，凌燕户的房屋并未包括在李泽保户的安置房屋之内，当地拆迁部门确认诉争的房屋系当地对凌燕户的安置房屋。因此，凌燕有权对诉争房屋的产权进行处分。而且从房屋的占有、使用状况来看，在凌燕将该房屋交付给李志军后，李志军自2008年3月18日起持续居住使用至今，除周可武之外，并无其他人对诉争房屋提出权利主张，这表明凌燕的家庭成员对于凌燕的处分行为并无异议。故周可武提出的诉争房屋系李泽保户家庭共有、应追加李泽保、李长焕、凌燕为被告的上诉意见没有事实和法律依据，依法不应予

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02365号上诉人（原审被告）：周可武。委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志军。委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。上诉人周可武因案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00840号民事判决，向本……