建设工程施工合同纠纷 （2021）豫15民终2119号

李付明与王忠强、李远成及付光军在对工程款结算后，自愿达成协议，由王忠强、李远成支付李付明工程款，并由王忠强、李远成出具欠条。该约定系李付明、李远成、王忠强真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，李付明、李远成、王忠强双方均应按照约定履行。李远成、王忠强应当按约定支付工程款及利息。现李远成辩称工程款超出实际数额，但未提供证据予以证明，且工程款数额系经双方结算后确认的，故一审法院不予采纳。李远成认为依照三方签订的合同，工程款应由划给总包方付光军的车库来抵扣，但欠条中并未约定以房抵工程款，且欠条中明确约定了欠款金额、还款期限和利息，双方债权债务关系明确，李远成、王忠强应当按照约定按时偿还欠款。李远成、王忠强于欠条签订后已经向李付明支付10000元，故应向李付明支付的金额为175000元。李付明要求李远成、王忠强自2019年1月1日起按年利息15000元支付利息至付清之日止，欠条中载明李远成、王忠强欠李付明的185000元中包含2018年的利息15000元，可以表明双方对逾期利息进行了约定，即一年15000元，该约定不违反法律的强制性规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

李付明与王忠强、李远成及付光军在对工程款结算后，自愿达成协议，由王忠强、李远成支付李付明工程款，并由王忠强、李远成出具欠条。该约定系李付明、李远成、王忠强真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，李付明、李远成、王忠强双方均应按照约定履行。李远成、王忠强应当按约定支付工程款及利息。现李远成辩称工程款超出实际数额，但未提供证据予以证明，且工程款数额系经双方结算后确认的，故一审法院不予采纳。李远成认为依照三方签订的合同，工程款应由划给总包方付光军的车库来抵扣，但欠条中并未约定以房抵工程款，且欠条中明确约定了欠款金额、还款期限和利息，双方债权债务关系明确，李远成、王忠强应当按照约定按时偿还欠款。李远成

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2119号上诉人（原审被告）：李远成，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：李付明，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。原审被告：王忠强（曾用名：王强），男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上……