民间借贷纠纷 （2019）冀01民终7639号

原、被告于2017年4月13日签订的两份借款金额为27万元和20万元的《个人借款合同》、《保证合同》、《协议书》，虽然有原、被告各方签字、签章，但从原告向被告的转账行为来看，原告并未将借款27万元和20万元给付被告王建军，故两份《个人借款合同》约定的借款关系并未实际发生，被告王建军亦不用承担还本付息义务。由于主合同被告王建军无还本付息义务，故两份《保证合同》作为从合同，其保证人被告平山县广达石材加工厂亦不必承担保证责任。因原告与被告王建军从2014年以来即有借贷业务关系，对此原、被告均无异议，并且被告王建军还提供了银行流水来证明还款情况，故被告王建军实际所欠原告龙乔小额贷款公司的借款金额应根据双方发生的借贷货币往来金额予以确定。对于原、被告争议的2017年6月16日的还款，从原告提供的还款凭证来看，是分两笔还款，一笔是10万元，载明合同编号为GRJK字20170413A号，系王建军归还本人借款；另一笔是25万元，载明合同编号为20160104，系王建军作为韩利强担保人的还款，故对原、被告有争议的该笔还款，应认定王建军归还本人借款10万元。根据河北世纪恒信会计师事务所有限公司的鉴定报告载

原、被告于2017年4月13日签订的两份借款金额为27万元和20万元的《个人借款合同》、《保证合同》、《协议书》，虽然有原、被告各方签字、签章，但从原告向被告的转账行为来看，原告并未将借款27万元和20万元给付被告王建军，故两份《个人借款合同》约定的借款关系并未实际发生，被告王建军亦不用承担还本付息义务。由于主合同被告王建军无还本付息义务，故两份《保证合同》作为从合同，其保证人被告平山县广达石材加工厂亦不必承担保证责任。因原告与被告王建军从2014年以来即有借贷业务关系，对此原、被告均无异议，并且被告王建军还提供了银行流水来证明还款情况，故被告王建军实际所欠原告龙乔小额贷款公司的借款金额应根据

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7639号 上诉人（原审被告）：王建军，男，1977年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇中山西路170号。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新强，该公司员工……