生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕03民申9号

原审认定李双虎与李喜有发生争执并扭打，致双方身体均有不同程度损伤，李喜有为代表的庙会拖欠工钱是导致本案纠纷发生的主要原因，李双虎遇事不冷静，未采取合法方式讨要工钱，将李喜有家中正在做饭的电饭锅和面条扔在地上，是导致本案纠纷发生的直接原因。上述事实有询问笔录、相关医疗诊断证明及票据、现场照片、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，原审由此确定李双虎、李喜有按30%：70%的份额承担各自责任，符合法律规定和本案实际，并无不当。关于护理费的认定，李双虎上诉称其在收到一审判决书后，即在医院补办了相关证明，可以证明其主张的850元护理费应当得到支持，但其未向二审法院提交该证明。在申请再审中，李双虎提交宝鸡高新人民医院2014年9月26日出具的出院证，该证据与其原审时提交的出院证不一致。李双虎不能证明该证据内容的真实性，且该证据亦不属于新证据。同时，本案二审在经过调查后对案件作出处理，程序合法。综上，李双虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李双虎的再审申请。审　判　长　　李黎明审　判　员　　王　青代理

原审认定李双虎与李喜有发生争执并扭打，致双方身体均有不同程度损伤，李喜有为代表的庙会拖欠工钱是导致本案纠纷发生的主要原因，李双虎遇事不冷静，未采取合法方式讨要工钱，将李喜有家中正在做饭的电饭锅和面条扔在地上，是导致本案纠纷发生的直接原因。上述事实有询问笔录、相关医疗诊断证明及票据、现场照片、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，原审由此确定李双虎、李喜有按30%：70%的份额承担各自责任，符合法律规定和本案实际，并无不当。关于护理费的认定，李双虎上诉称其在收到一审判决书后，即在医院补办了相关证明，可以证明其主张的850元护理费应当得到支持，但其未向二审法院提交该证明。在申请再审中，李双虎提交宝鸡高

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民申9号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)李双虎，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)李喜有，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。再审申请人李双虎因与被申请人李喜有身体权纠纷一案，不服本院（2015）宝中民一终字第00515号民事判决，向本院申请再审……