建设工程施工合同纠纷 （2014）连民终字第01999号

恒通连云港分公司与宏达公司签订施工合同，承建惠民小区1-3号楼的桩基施工工程，后恒通连云港分公司负责人嵇庚法与陈东升签订施工合同，将其中的2号楼和3号楼分包给陈东升，嵇庚法的分包行为系职务行为，由此产生的法律后果由恒通连云港分公司承担。由于恒通连云港分公司不具有法人资格，恒通公司对恒通连云港分公司应承担补充责任。因陈东升不具备施工主体资格，陈东升与恒通连云港分公司签订的协议无效，由于合同已履行完毕，双方进行了结算，陈东升要求按照合同约定由恒通连云港分公司支付工程款符合法律规定，原审法院予以支持。本案2、3号楼的桩基工程款共计132445元，此后恒通连云港分公司陆续支付89800元（80000＋9800），再扣除宏达公司垫付的2、3号楼工程款30000元，恒通连云港分公司尚欠陈东升12645元，此款应由恒通连云港分公司和恒通公司给付陈东升，并应支付从2011年7月1日起计算的利息，按月利率2分计算。恒通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对陈东升诉求和所提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，依法由其自行承担。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高

恒通连云港分公司与宏达公司签订施工合同，承建惠民小区1-3号楼的桩基施工工程，后恒通连云港分公司负责人嵇庚法与陈东升签订施工合同，将其中的2号楼和3号楼分包给陈东升，嵇庚法的分包行为系职务行为，由此产生的法律后果由恒通连云港分公司承担。由于恒通连云港分公司不具有法人资格，恒通公司对恒通连云港分公司应承担补充责任。因陈东升不具备施工主体资格，陈东升与恒通连云港分公司签订的协议无效，由于合同已履行完毕，双方进行了结算，陈东升要求按照合同约定由恒通连云港分公司支付工程款符合法律规定，原审法院予以支持。本案2、3号楼的桩基工程款共计132445元，此后恒通连云港分公司陆续支付89800元（80000＋

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01999号上诉人（原审被告）江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区盐河南路23号兆隆新贵都3-2号楼1单元302室。负责人嵇庚法，该分公司经理。被上诉人（原审原告）陈东升。委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。原审被告嵇庚法，江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司经理。原审被告江苏恒通建设工程有限公司，住……