赡养费纠纷 （2021）陕01民终11630号

本案系赡养费纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，林红娣主张赡养费的前提是其与周建玲具有母女的身份关系。对此，林红娣应承担举证证明责任。在案的户口登记簿只能表明林红娣在该户口登记簿的身份关系是“妻妹”，并未载明其主张的与周建玲存在母女身份关系的内容。由此来看，在案的证据不足以证明林红娣主张的前提事实存在。且身份关系是否存在亦涉及到周建玲的身份权益，而周建玲亦未到庭参加诉讼，亦无法据此确定身份关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告林红娣的诉讼请求。案件受理费100元，由林红娣负担。二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中，林红娣提交了一份从纺织城派出所调取的周建平的出生登记簿，以期证明周建玲的哥哥周建平在登记簿上只有父亲名字，没有母亲名字，由此可以看出林红娣的姐姐林小妹没有生育能力，周建平是林小妹夫妻俩领养的，进一步说明周建玲也非林小妹夫妻两亲生女儿

本案系赡养费纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，林红娣主张赡养费的前提是其与周建玲具有母女的身份关系。对此，林红娣应承担举证证明责任。在案的户口登记簿只能表明林红娣在该户口登记簿的身份关系是“妻妹”，并未载明其主张的与周建玲存在母女身份关系的内容。由此来看，在案的证据不足以证明林红娣主张的前提事实存在。且身份关系是否存在亦涉及到周建玲的身份权益，而周建玲亦未到庭参加诉讼，亦无法据此确定身份关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11630号上诉人（原审原告）：林红娣，女，汉族，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：周建玲，女，汉族，住陕西省西安市。上诉人林红娣因与被上诉人周建玲赡养费纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7933号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林……