（2015）佛中法执异字第17号

关于本院冻结被执行人莲塘经联社名下的银行账户80×××43人民币存款20360627.16元是否应解除冻结的问题。经查，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”货币作为一种特殊的物品，具有以占有为所有权要件及不特定化的特点。银行账户作为货币占有的一种表现形式，被执行人莲塘经联社自款项存入其名下80×××43账户时即取得对该款的所有权，在法律没有特别规定的情况下，不能认定该款项为其他人所有。案外人在执行异议过程中未向本院提交充分证据以证明其所主张的质押关系成立。即使其主张的质权成立，也是一种优先受偿权，并非阻却对涉案财产执行的合法理由。被执行人莲塘经联社至今仍未依生效法律文书将相应债务履行完毕，本院对被执行人莲塘经联社名下帐户款项采取冻结措施符合法律规定。因此，案外人莲塘村委会、莲塘莲丰合作社、莲塘房地产公司提出该款项为存放在莲塘经联社帐户内的质押款项，用于办理土地解除抵押手续，提出应当解除冻结的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，案外人莲塘村委会、莲塘莲丰合

关于本院冻结被执行人莲塘经联社名下的银行账户80×××43人民币存款20360627.16元是否应解除冻结的问题。经查，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”货币作为一种特殊的物品，具有以占有为所有权要件及不特定化的特点。银行账户作为货币占有的一种表现形式，被执行人莲塘经联社自款项存入其名下80×××43账户时即取得对该款的所有权，在法律没有特别规定的情况下，不能认定该款项为其他人所有。案外人在执行异议过程中未向本院提交充分证据以证明其所主张的质押关系成立。即使其主张的质权

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执异字第17号案外人佛山市禅城区张槎街道莲塘村民委员会，住所地佛山市禅城区张槎街道莲塘村。负责人陈明注。案外人佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社，住所地佛山市禅城区张槎街道莲塘村。负责人陈明注。案外人佛山市莲塘房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌路段办公楼，注册号440600000020174。法定代表人刘木林……