融资租赁合同纠纷 （2021）苏02民终531号

奇普锐捷公司与御葆堂公司（鼎唐店）签订的设备租赁项目合作协议系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应按约定履行义务；协议抬头虽写有鼎唐店，但尾部甲方（盖章）签字栏内加盖了御葆堂公司印章，并由御葆堂公司法定代表人蔡红星签字，且实际履行中均由御葆堂公司确认，故应认定为奇普锐捷公司与御葆堂公司间的商业行为；该协议中明确奇普锐捷公司与御葆堂公司为融资租赁关系，御葆堂公司已收取相应的租赁物，并签署竣工报告及系统调试合格证书，据此应承担支付租金的义务；协议中已明确约定届满前御葆堂公司不得提前终止本协议，御葆堂公司未提供要求终止协议的相应证据，且御葆堂公司亦未提供退还相应设备的证据，故御葆堂公司提出2018年已经通知终止合同的抗辩，不予采信；御葆堂公司自2018年更换服务商，系其自行处分权利，不能对抗奇普锐捷公司合同权利，故御葆堂公司提出奇普锐捷公司自2018年起未为其服务，未为其交纳网络费用的抗辩，不予支持；案涉协议主体为御葆堂公司，企业性质为一人有限责任公司，其股东蔡红星未提供公司财产独立于股东自己财产的相应证据，对此应承担相应的民事责任。综上所述，奇普锐捷公司要求御葆堂公

奇普锐捷公司与御葆堂公司（鼎唐店）签订的设备租赁项目合作协议系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应按约定履行义务；协议抬头虽写有鼎唐店，但尾部甲方（盖章）签字栏内加盖了御葆堂公司印章，并由御葆堂公司法定代表人蔡红星签字，且实际履行中均由御葆堂公司确认，故应认定为奇普锐捷公司与御葆堂公司间的商业行为；该协议中明确奇普锐捷公司与御葆堂公司为融资租赁关系，御葆堂公司已收取相应的租赁物，并签署竣工报告及系统调试合格证书，据此应承担支付租金的义务；协议中已明确约定届满前御葆堂公司不得提前终止本协议，御葆堂公司未提供要求终止协议的相应证据，且御葆堂公司亦未提供退还相应设备的证据，故

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终531号上诉人（原审被告）：无锡御葆堂足浴有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥大街516号-2-405、408、409、410、411、412、413、414、417。法定代表人：蔡红星，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡奇普锐捷科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城1-104。法定代表人：华善英，该公司执行董事……