民间借贷纠纷 （2016）皖15民终84号

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告尽管没有签订借款合同，但在借款以及协商还款过程中，胡全柱均是公司的法定代表人。胡全柱在借条落款人前专门注明“华域置业”，就有表达此款为华域置业公司所借的意思表示。特别是胡全柱在还款协议中明确说明此借款是该公司所借，并用作该公司的房地产开发，作为相对方的徐军也完全有理由相信这是胡全柱代表公司的借款行为。另外，依照合同法规定，法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效，因而本案中即使胡全柱超越权限订立了合同，因被告没有证据证明作为相对方的徐军已经知道或者应当知道，就应当认定胡全柱代表公司的借款行为以及还款协议有效。而华域置业公司作为反担保人，为徐军的银行贷款提供了反担保，也进一步可以印证华域置业公司是本案借款的相对方。综上可以认定原、被告之间的借款合同依法成立，徐军按协议履行了钱款的出借义务，华域置业公司就应当按还款协议履行清偿欠款本金及利息的义务，因此原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因徐军将借款汇入了被告的财务人员戴琴的账户，戴琴已经证实借款被胡全柱转用，而作为法定代表人的胡全柱对此

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告尽管没有签订借款合同，但在借款以及协商还款过程中，胡全柱均是公司的法定代表人。胡全柱在借条落款人前专门注明“华域置业”，就有表达此款为华域置业公司所借的意思表示。特别是胡全柱在还款协议中明确说明此借款是该公司所借，并用作该公司的房地产开发，作为相对方的徐军也完全有理由相信这是胡全柱代表公司的借款行为。另外，依照合同法规定，法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效，因而本案中即使胡全柱超越权限订立了合同，因被告没有证据证明作为相对方的徐军已经知道或者应当知道，就应当认定胡全柱代表公司的借款行为以及还款协议有效。而

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终84号上诉人（原审被告）：安徽华域置业有限公司。法定代表人：王光渺，该公司董事长。委托代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐军。委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。上诉人安徽华域置业有限公司（以下简称华域置业公司）与被上诉人徐军民间借贷纠纷一案，前由安徽省霍山县人民法院于2015年12月14日作出（……