民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00655号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中原告提供借条欲证明被告曾向原告借款的事实。被告自认该借条上的“借条王珍欠杨兆馨四万元”系本人书写，但因为原告没有实际借款，所以借条落款处没有被告签字，日期也不是被告书写。借条是被告向原告借款的意思表示，但是否实际给付应由原告承担举证责任。原告虽陈述于2013年11月份在邮政银行提取现金给付被告，但未提供证据予以证明，故应承担不利后果。本院依法驳回原告的诉讼请求。原审判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨兆馨承担。宣判后，杨兆馨不服原判，提出上诉称：原审判决认定事实错误，请二审法院依据《民事诉讼法》第170条规定改判王珍还款40000元及利息。原审法院以王珍只书写借条未实际借款；以借条虽为王珍书写，但没有借款，所以借条落款处没有王珍签字；以借条只是王珍的意思表示，是否实际给付应由杨兆馨举证；以王珍书写的借条日期不是王珍书写驳回

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中原告提供借条欲证明被告曾向原告借款的事实。被告自认该借条上的“借条王珍欠杨兆馨四万元”系本人书写，但因为原告没有实际借款，所以借条落款处没有被告签字，日期也不是被告书写。借条是被告向原告借款的意思表示，但是否实际给付应由原告承担举证责任。原告虽陈述于2013年11月份在邮政银行提取现金给付被告，但未提供证据予以证明，故应承担不利后果。本院依法驳回原告的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00655号上诉人（原审原告）：杨兆馨，男。委托代理人逯俊成，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王珍，女。委托代理人赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。上诉人杨兆馨与被上诉人王珍民间借贷纠纷一案，不服沈阳铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……