盗窃 （2016）鄂01刑终1102号

原审被告人来某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。来某1所盗窃的对象系未成年人，具有酌定从重处罚之情节。来某1当庭自愿认罪，所盗赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院提出被告人来某1在侦查、审查起诉和庭审阶段均如实供述自己罪行，具有坦白情节，一审判决遗漏来某1坦白的法定量刑情节的抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院支持该抗诉的意见，经审查认为，原审被告人来某1在侦查、审查起诉阶段并未如实供述自己罪行，原审判决并非遗漏来某1坦白情节，故抗诉机关的该抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院支持该抗诉的意见，本院均不予采纳。关于抗诉机关提出被告人来某1盗窃一案与同类案件之间量刑失衡，造成同罪不同判，判决显失公正的抗诉意见，经审查认为，原审被告人来某1临时起意盗窃，系偶犯，主观恶性不大，涉案金额不是很大，且赃物已发还被害人，亦取得被害人谅解，社会危害性较小，在法院审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害

原审被告人来某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。来某1所盗窃的对象系未成年人，具有酌定从重处罚之情节。来某1当庭自愿认罪，所盗赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院提出被告人来某1在侦查、审查起诉和庭审阶段均如实供述自己罪行，具有坦白情节，一审判决遗漏来某1坦白的法定量刑情节的抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院支持该抗诉的意见，经审查认为，原审被告人来某1在侦查、审查起诉阶段并未如实供述自己罪行，原审判决并非遗

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终1102号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。原审被告人来某1。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人来某1犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年8月22日作出（2016）鄂0104刑初646号刑事判决。原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……