追偿权纠纷 （2019）川01民终13233号

玉垒公司应以金信公司代偿金额的5%计算违约金，属于明显加重了玉垒公司的违约责任。2.金信公司的实际损失中已经包括了律师费的损失，因此不应当再单独要求玉垒公司承担该案律师费用。 金信公司辩称，1.本案的案由虽然是追偿权纠纷，但实际上是金融借款合同纠纷延伸出来的，在本案中金信公司的担保是借贷关系中的债权人，所以本案适用的法律应该适用关于民间借贷的相关法律规定。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，按相应的法律规定得出明确结论，在本案中有明确合同约定的情况下，无论是资金占用利息还是违约金或者其他费用，只要没有超过年利率24%，都应得到法院的支持。3.关于律师费的问题，在合同中有明确的约定，在一审中向一审法院提交了相应的委托代理合同及转款凭证及律师事务所的发票，因此一审法院判决支持律师费是适当的。 起程公司、邓启成辩称，1.邓启成和起程公司可能承担最高额担保责任的认定与本案当事人有关的关联案件为15起，是基于邓启成和起程公司共同欠付谭蓉的个人应收账款，该应收账款确认的固定金额限额是7442.5万元。2.邓启成是起程公司的股东和法定代表人，邓启成也是起程公司

玉垒公司应以金信公司代偿金额的5%计算违约金，属于明显加重了玉垒公司的违约责任。2.金信公司的实际损失中已经包括了律师费的损失，因此不应当再单独要求玉垒公司承担该案律师费用。 金信公司辩称，1.本案的案由虽然是追偿权纠纷，但实际上是金融借款合同纠纷延伸出来的，在本案中金信公司的担保是借贷关系中的债权人，所以本案适用的法律应该适用关于民间借贷的相关法律规定。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，按相应的法律规定得出明确结论，在本案中有明确合同约定的情况下，无论是资金占用利息还是违约金或者其他费用，只要没有超过年利率24%，都应得到法院的支持。3.关于律师费的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13233号 上诉人（原审被告）：都江堰市玉垒实业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市观景路。 法定代表人：谭贵福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：都江堰市金信融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇泰兴大道南段9号四川都江堰经济开发区管委会2楼。 法……