买卖合同纠纷 （2016）京01民终3238号

本案二审的审查范围主要限于金静昌龙商店在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审裁定驳回金静昌龙商店的起诉是否正确。首先，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案的情况，本案系金静昌龙商店作为原告以金基源公司作为被告提起的买卖合同纠纷，根据本案目前的证据材料以及当事人的相关陈述，可以证明金静昌龙商店存在供货事实，金静昌龙商店与本案有直接利害关系，并且提出了具体的诉讼请求和事实、理由，而且金基源公司也属于明确的被告，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围并属于一审法院管辖。因此，金静昌龙商店在一审的起诉符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。至于金静昌龙商店与金基源公司之间是否存在买卖合同关系以及金基源公司是否应当对金静昌龙商店承担相应的法律责任属于人民法院实体审理的范畴。其次，本案系经本院发回重审的案件，根据本院（2015）一中民终字第01251号民事裁定书，本院系以一审法院认定基本事实不清为由而将本案发回一审法院重审。根据

本案二审的审查范围主要限于金静昌龙商店在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审裁定驳回金静昌龙商店的起诉是否正确。首先，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案的情况，本案系金静昌龙商店作为原告以金基源公司作为被告提起的买卖合同纠纷，根据本案目前的证据材料以及当事人的相关陈述，可以证明金静昌龙商店存在供货事实，金静昌龙商店与本案有直接利害关系，并且提出了具体的诉讼请求和事实、理由，而且金基源公司也属于明确的被告，本案属于

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终3238号上诉人（原审原告）北京市金静昌龙建材商店，经营场所北京市昌平区水屯村。经营者郭士金。委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京金基源砼制品有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡林萃西里26号，主要经营场所地北京市海淀区西北旺镇黑山扈路临104号。法定代表人冀凯，总经理。委托代理人冀超资，男，1965年11月……