民间借贷纠纷 （2018）浙05民终1238号

恒德公司与蔡忠清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案件的争议焦点在于：第一，2016年12月12日，蔡忠清归还的40万元系借款的利息还是本金。第二，借款与（2018）浙0521民初595号蔡忠清起诉恒德公司建设工程分包合同纠纷案件中，恒德公司尚欠蔡忠清的工程款是否可以相互抵销。关于争议焦点一：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故2016年12月12日，恒德公司与蔡忠清通过抵扣工程款的方式，由恒德公司认可蔡忠清归还40万元，应认定为蔡忠清归还恒德公司借款利息40万元。蔡忠清关于参照此前两次借款200万元和100万元，均归还的是借款的本金，故该40万元也系归还的借款本金的辩称，仅系其个人主观推测，未经恒德公司同意，不予采信。关于争议焦点二：(2018)浙0521民初595号案件中，蔡忠清作为原告，起诉恒德公司要求其支付工程款、退还保证金等。该案件尚在审理过程中，对于工程款的数字未经确 定。

恒德公司与蔡忠清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案件的争议焦点在于：第一，2016年12月12日，蔡忠清归还的40万元系借款的利息还是本金。第二，借款与（2018）浙0521民初595号蔡忠清起诉恒德公司建设工程分包合同纠纷案件中，恒德公司尚欠蔡忠清的工程款是否可以相互抵销。关于争议焦点一：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故2016年12月12日，恒德公司与蔡忠清通过抵扣工程款的方式，由恒

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终1238号 上诉人（原审被告）：蔡忠清，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：黄伟源，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛宇龙，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒德建设有限公司，住所地：浙江省德清县武康街道五里牌路****，统一社会信用代码：9133052159724136……