民间借贷纠纷 （2021）陕04民终1669号

本案争议焦点在于：一、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；二、如果存在民间借贷法律关系，借款本金与利息如何认定；三、本案债务如何承担。 关于第一个争议焦点,原告张宏与被告马云武签订借款协议，约定张宏向马云武提供借款，马云武到期还本付息，双方之间成立借款合同。此后张宏提供借款，马云武亦按照约定偿还部分债务，合同已生效并部分履行，故两人之间成立民间借贷法律关系。马云武辩称本案系投资法律关系无相关证据支持，其辩解理由本院不予采信。 关于第二个争议焦点,马云武庭审中承认实际收到张宏微信转账10000元，张宏将车过户给王某乙顶390000元，还有100000元现金没有收到。但其又承认付利息是以500000元为基数算的，截止2018年9月底共支付张宏款项12个月，每月15000元。结合借款协议约定的借款期限半年，本金500000元，本息合计590000元可知双方约定月利率为3%，每月利息为15000元。综上，马云武自称已按照500000元本金偿还利息12个月，又称未实际收到500000元，不符合现实交易习惯，其辩解理由本院不予采信，对原告所称已提供500000元借款的事实本院予以认定。 关于第三

本案争议焦点在于：一、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；二、如果存在民间借贷法律关系，借款本金与利息如何认定；三、本案债务如何承担。 关于第一个争议焦点,原告张宏与被告马云武签订借款协议，约定张宏向马云武提供借款，马云武到期还本付息，双方之间成立借款合同。此后张宏提供借款，马云武亦按照约定偿还部分债务，合同已生效并部分履行，故两人之间成立民间借贷法律关系。马云武辩称本案系投资法律关系无相关证据支持，其辩解理由本院不予采信。 关于第二个争议焦点,马云武庭审中承认实际收到张宏微信转账10000元，张宏将车过户给王某乙顶390000元，还有100000元现金没有收到。但其又承认付利息是以5000

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1669号 上诉人（原审被告）：马云武，男，1972年5月1日生，汉族，陕西省紫阳县，住西安市雁塔区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：张宏，男，1960年2月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:杨建宏，系咸阳市14……