保险纠纷 （2014）黔毕中民终字第1482号

本案二审双方当事人争议的焦点是保险公司是否应当承担保险责任。被上诉人在原审中提交的行驶证、贵F145**车照片、保险单、机动车保险条款、交通事故证明、保险事故现场照片、施救现场照片、汽车部件修理照片、维修清单、修车发票、吊车及拖车发票说明上诉人与被上诉人之间存在保险关系，事故发生的时间在保险期间，发生的事故属于保险事故，以及被上诉人因本次事故发生的维修费用、施救费用等事实。对于上诉人提出的事故系被上诉人违反装载规定引发的上诉理由，因交警部门出具的事故证明证实该次事故系交通意外事故，同时上诉人也没有证据证明事故发生的原因是被上诉人违反装载规定所致，故对该上诉理由不予采信。上诉人作为保险人应当依照保险合同的约定积极履行保险义务。原审判赔的69，725.00元，证据充分，于法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1821元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　李　可审判员　陈红梅审判员　徐　洪二〇

本案二审双方当事人争议的焦点是保险公司是否应当承担保险责任。被上诉人在原审中提交的行驶证、贵F145**车照片、保险单、机动车保险条款、交通事故证明、保险事故现场照片、施救现场照片、汽车部件修理照片、维修清单、修车发票、吊车及拖车发票说明上诉人与被上诉人之间存在保险关系，事故发生的时间在保险期间，发生的事故属于保险事故，以及被上诉人因本次事故发生的维修费用、施救费用等事实。对于上诉人提出的事故系被上诉人违反装载规定引发的上诉理由，因交警部门出具的事故证明证实该次事故系交通意外事故，同时上诉人也没有证据证明事故发生的原因是被上诉人违反装载规定所致，故对该上诉理由不予采信。上诉人作为保险人应当依照

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第1482号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“保险公司”）。住所地：毕节市胜利路黔西北商贸楼*栋*单元*楼。负责人赵远国，该支公司经理。委托代理人张国柱，该公司员工。被上诉人（原审原告）林仁奇，男，1972年1月13日出生。委托代理人张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人保险公司与被上诉人林仁奇保险……