买卖合同纠纷 （2015）镇商终字第105号

正丹公司向香枫公司供应偏苯三酸酐，不违反法律禁止性规定，双方买卖合同合法有效。香枫公司尚欠货款69295.85元未付，有客户明细账、购销合同、送货单、增值税发票相互印证，应予以认定。正丹公司请求判令香枫公司支付尚欠货款69295.85元及利息损失的诉讼请求，应予以支持。虽然合同约定包装标准为500公斤装，但送货量及价款应以实际送货采用的包装标准进行计算，而正丹公司2013年8月5日实际向香枫公司提供偏苯三酸酐30包、30吨。香枫公司仅以合同约定辩称2013年8月5日实际收取正丹公司30包偏苯三酸酐每包500公斤，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安徽香枫新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付给江苏正丹化学工业股份有限公司货款69295.85元。二、安徽香枫新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付给江苏正丹化学工业股份有限公司利息损失627元（2015年1月17日至实际给付之日的利息按银行同期同档基准利率计算）。案件受理费减半收取766元、保全费820元，合计1586元，由安徽香枫

正丹公司向香枫公司供应偏苯三酸酐，不违反法律禁止性规定，双方买卖合同合法有效。香枫公司尚欠货款69295.85元未付，有客户明细账、购销合同、送货单、增值税发票相互印证，应予以认定。正丹公司请求判令香枫公司支付尚欠货款69295.85元及利息损失的诉讼请求，应予以支持。虽然合同约定包装标准为500公斤装，但送货量及价款应以实际送货采用的包装标准进行计算，而正丹公司2013年8月5日实际向香枫公司提供偏苯三酸酐30包、30吨。香枫公司仅以合同约定辩称2013年8月5日实际收取正丹公司30包偏苯三酸酐每包500公斤，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第105号上诉人（原审被告）安徽香枫新材料有限公司，住所地安徽省无为经济开发区。法定代表人潘学松，该公司总经理。委托代理人邢红霞，该公司职员。委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏正丹化学工业股份有限公司，住所地江苏省镇江新区国际化学工业园松林山路南。法定代表人曹正国，该公司董事长。委托代理人金文，江苏正威律……