寻衅滋事 （2019）粤13刑终66号

上诉人周建持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人周建及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人周建借酒意持弹簧刀随意刺向他人，并造成一人轻微伤的危害后果属实，以上事实有被害人陈述、上诉人供述、司法鉴定书等证据予以证实；2、上诉人周建持凶器随意殴打他人的行为属于第二百九十三条第一款第一项“情节恶劣”情形之一，故上诉人的行为已构成寻衅滋事罪；3、一审量刑时已考虑上诉人周建具有坦白等量刑情节，二审期间上诉人周建没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人周建及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　游小勇审判员　　黄　静审判员　　李浩浩二〇一九年二月二十二日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正

上诉人周建持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人周建及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人周建借酒意持弹簧刀随意刺向他人，并造成一人轻微伤的危害后果属实，以上事实有被害人陈述、上诉人供述、司法鉴定书等证据予以证实；2、上诉人周建持凶器随意殴打他人的行为属于第二百九十三条第一款第一项“情节恶劣”情形之一，故上诉人的行为已构成寻衅滋事罪；3、一审量刑时已考虑上诉人周建具有坦白等量刑情节，二审期间上诉人周建没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人周建及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终66号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建，男，1991年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省临澧县。因本案于2018年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人张黎明，广东鸿浩律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人……