建设工程合同纠纷 （2019）川1902民初4977号

本案争议焦点在于原告徐伟是否为本案实际施工人。 原告徐伟虽未与被告中建一局签订书面合同，但应综合全案证据进行分析。 首先，原告提交的结算单和结算明细上有徐智的签字和项目部的印章。 被告中建一局辩称徐智仅仅是技术负责人，其不能代表公司结算，本院认为徐智被告公司员工，其签字行为后果应当由被告中建一局承担。 项目部印章虽然明确注明签订经济合同无效，但是根据本案原告提供郑勇的合同和巴中中学提供的委托书、钟新酉书立的承诺均加盖有前述印章，且徐智作为被告中建一局的代表在部分证据上签字，证明被告中建一局实际将该印章作为订立经济合同使用，原告有理由相信该印章在结算单上签章行为有效。 因此该印章的签章行为对被告产生法律拘束力。 其次，徐智以被告中建一局的名义向原告支付了部分工程款，虽然被告中建一局辩称待李文军支付工程款，但未提供委托付款的依据。 根据前述事实足以认定原告实际参与了案涉项目的施工事实，具备实际施工人的身份。 被告中建一局作为案涉项目的承建单位，原告为其履行了相应的施工任务，故与其构成分包合同关系。 虽然原告不具有建筑施工企业承包资质，但是原告履行约定的施工任务，且取得认可并结算。 根据《最

徐伟与中国建筑一局（集团）有限公司、四川省巴中中学建设工程合同纠纷一审民事判决书

四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4977号 原告：徐伟，男，汉族，生于1981年8月4日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：辜波，四川致顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川广力律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别……