（2014）昆民三初字第221号

首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告刘茹丹主张其向被告魏湘滨建立了人民币700万元的借贷关系，并提交银行打款明细予以印证。根据原告陈述，其从借款本金人民币700万元中预先扣除利息人民币33万元，该做法未违反法律规定，本院不予支持。根据银行打款明细，本院仅确认实际借款本金数额为人民币667万元。被告魏湘滨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交相反证据，视为其对相应抗辩权的放弃，故本院根据原告的自认依法确认：至庭审之日，扣除原告自认已收到的本案还款本金人民币567万元，被告魏湘滨尚欠借款本金人民币100万元。其次，因原、被告在出借款项时约定预先将利息人民币33万元在借款本金中扣除，视为原、被告双方对于借款利息有约定，只是该利息约定已超过法律保护的上限，对于超出部分本院不予保护。原告主张按照尚欠借款本金人民币100万元为基数，计算从2013年12月27日（实际出借借款之日）至实际还清借款

首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告刘茹丹主张其向被告魏湘滨建立了人民币700万元的借贷关系，并提交银行打款明细予以印证。根据原告陈述，其从借款本金人民币700万元中预先扣除利息人民币33万元，该做法未违反法律规定，本院不予支持。根据银行打款明细，本院仅确认实际借款本金数额为人民币667万元。被告魏湘滨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交相反证据，视为其对相应抗辩权的放弃，故本院根据原告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第221号原告刘茹丹，女，汉族，1985年4月6日出生。诉讼代理人赵燕，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告魏湘滨，男，汉族，1953年10月10日出生。原告刘茹丹诉被告魏湘滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理本案，原告刘茹丹的诉讼代理人赵燕到庭参加了诉讼。被……