商品房预售合同纠纷 (2017)沪01民终5153号

案号
(2017)沪01民终5153号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-05-17

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护。骏富公司与雒春梅、张保平之间商品房预售合同系双方当事人真实意思表示,双方均应遵照履行。雒春梅、张保平提出其根据合同有权将权利义务转让他人,且与骏富公司达成了一致,一审法院认为,合同权利义务的概括转让应征得合同相对方的同意,雒春梅、张保平现有证据并不能证明骏富公司与雒春梅、张保平之间就雒春梅、张保平的合同权利义务转让已经达成一致,故对于雒春梅、张保平的该抗辩一审法院不予采信。政府关于购房政策已经公示公告,骏富公司与雒春梅、张保平均应明知,雒春梅、张保平在签订合同时并不具备购房资格,其在符合购房资格后也未积极与骏富公司沟通协商处理;骏富公司作为专业房地产开发机构,在与雒春梅、张保平签订合同时也应作谨慎的审核,最终导致之后政府对于购房人资格相关规定的变更,雒春梅、张保平短期内无法符合购房条件,双方合同目的无法实现,对此双方均负有责任,故对于骏富公司要求解除双方合同,一审法院予以支持,但骏富公司据此要求雒春梅、张保平承担违约责任一审法院不予支持。骏富公司明确表示如解除合同,愿意退还已收房款,一审法院予以准许。一审法院审理后,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九

摘要

依法成立的合同受法律保护。骏富公司与雒春梅、张保平之间商品房预售合同系双方当事人真实意思表示,双方均应遵照履行。雒春梅、张保平提出其根据合同有权将权利义务转让他人,且与骏富公司达成了一致,一审法院认为,合同权利义务的概括转让应征得合同相对方的同意,雒春梅、张保平现有证据并不能证明骏富公司与雒春梅、张保平之间就雒春梅、张保平的合同权利义务转让已经达成一致,故对于雒春梅、张保平的该抗辩一审法院不予采信。政府关于购房政策已经公示公告,骏富公司与雒春梅、张保平均应明知,雒春梅、张保平在签订合同时并不具备购房资格,其在符合购房资格后也未积极与骏富公司沟通协商处理;骏富公司作为专业房地产开发机构,在与雒春

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终5153号上诉人(原审被告):雒春梅,女,1982年1月9日生,汉族,住上海市浦东新区。上诉人(原审被告):张保平,男,1980年3月26日生,汉族,住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告):上海骏富房地产开发有限公司,住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2568号1幢4层79室。法定代表人:郑晓乐,董事长。委托诉讼代理人:顾全华,公司员工。……