建设工程施工合同纠纷 （2019）晋09民终533号

关于诉讼时效，曲阳石料厂陈述曾多次向有关人员催款，并有手机信息等为证，应认定为曲阳石料厂在诉讼时效期间内提起诉讼。忻州汽运公司与五峰公司及宏图公司分别签订《建设工程施工合同》，五峰公司及宏图公司在合同约定的范围内，将部分工程项目分包与广宇河北公司，不违反法律规定。广宇河北公司未经工程承包人五峰公司与宏图公司的同意，在施工过程中，将地面及台阶的大理石铺装工程等承包给曲阳石料厂，违反了“禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，曲阳石料厂与五峰公司及宏图公司没有合同法律关系，也就没有债权债务法律关系。现有证据虽不能证明广宇河北公司与曲阳石料厂签订建设工程施工合同，但曲阳石料厂只有在得到广宇河北公司的同意后，才可以购进石材、组织人力进行施工。且广宇河北公司忻州客运站项目部与曲阳石料厂就相关工程使用石材的规格、数量、单价、总价，石材安装工程用工进行了结算，证明广宇河北公司忻州客运站项目部确认了曲阳石料厂在忻州客运站地面及台阶工程等的石材用量、用工数量、单价及合计总价等，由此可以认为双方对工程施工具有口头约定。曲阳石料厂事实上成为广宇河北公司承包工程部分的施工人，应当参照适用建设工程施工合同的有

关于诉讼时效，曲阳石料厂陈述曾多次向有关人员催款，并有手机信息等为证，应认定为曲阳石料厂在诉讼时效期间内提起诉讼。忻州汽运公司与五峰公司及宏图公司分别签订《建设工程施工合同》，五峰公司及宏图公司在合同约定的范围内，将部分工程项目分包与广宇河北公司，不违反法律规定。广宇河北公司未经工程承包人五峰公司与宏图公司的同意，在施工过程中，将地面及台阶的大理石铺装工程等承包给曲阳石料厂，违反了“禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，曲阳石料厂与五峰公司及宏图公司没有合同法律关系，也就没有债权债务法律关系。现有证据虽不能证明广宇河北公司与曲阳石料厂签订建设工程施工合同，但曲阳石料厂只有在得到广宇河北公司

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终533号上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司，住所地，河北省石家庄市裕华区建设南大街**。负责人：刘贤成，职务：经理。委托诉讼代理人：于某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲阳县花岗岩石料雕刻厂，住，住所地：曲阳县田庄村/div>法定代表人：田某，职务：厂长。委托诉讼代理人：刘某1，山西惠胜昌律师事务所律师。……