离婚纠纷 （2015）泰中民终字第00381号

徐某与唐某在香港特别行政区按该区域法律规定登记结婚，双方之间形成合法的婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。徐某与唐某在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，双方之间虽经沟通但未能及时化解矛盾，徐某于2014年6月向原审法院起诉要求与唐某离婚，唐某亦于2014年7月在香港特别行政区提起离婚诉讼，徐某与唐某均有要求离婚的意思表示，视此应认定徐某与唐某夫妻感情确已破裂；且从2012年6月起徐某与唐某即因感情不和分居生活，距今已满二年，亦达到法律规定的离婚条件，现徐某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。因唐某未到庭，徐某与唐某之间的共同财产无法核实确认，故本案不予理涉。唐某经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准许徐某与唐某离婚。案件受理费人民币240元，由徐某负担（徐某已预交）。上诉人唐某不服上述民事判决，向本院提起上诉

徐某与唐某在香港特别行政区按该区域法律规定登记结婚，双方之间形成合法的婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。徐某与唐某在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，双方之间虽经沟通但未能及时化解矛盾，徐某于2014年6月向原审法院起诉要求与唐某离婚，唐某亦于2014年7月在香港特别行政区提起离婚诉讼，徐某与唐某均有要求离婚的意思表示，视此应认定徐某与唐某夫妻感情确已破裂；且从2012年6月起徐某与唐某即因感情不和分居生活，距今已满二年，亦达到法律规定的离婚条件，现徐某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。因唐某未到庭，徐某与唐某之间的共同财产无

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00381号上诉人（原审被告）唐某。委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某。委托代理人徐清，江苏公清律师事务所律师。委托代理人李雯。上诉人唐某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组……