民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第05535号

在该案的审理过程中发现被上诉人有非法集资的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，原审法院已将该案所涉犯罪嫌疑线索移送至长沙市望城区公安局审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定驳回赵静的起诉。上诉人赵静对原审裁定不服，向本院提起上诉称：本案是双方自愿、合法的民间借贷纠纷，没有涉嫌非法集资犯罪；即使华创远大公司涉嫌非法集资犯罪，杨振华也不是犯罪主体；到目前为止，没有任何国家机关因为二被上诉人涉嫌犯罪而立案处理。本案应当立案审理。据此，请求法院判令：撤销原审裁定，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人华创远大公司、杨振华答辩称：1、华创远大公司自2015年5月份起未再支付利息属实，就欠息行为向债权人表示歉意；2、本案不是一般的民间借贷纠纷，涉及人员多，范围广，华创公司向不特定人群集资将近2000户，金额将近10000万元。请求法院查清事实，依法处理。本院认为，经审查本案事实，本案被上诉人华创远大公司有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。《最高人民法院、最高

在该案的审理过程中发现被上诉人有非法集资的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，原审法院已将该案所涉犯罪嫌疑线索移送至长沙市望城区公安局审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定驳回赵静的起诉。上诉人赵静对原审裁定不服，向本院提起上诉称：本案是双方自愿、合法的民间借贷纠纷，没有涉嫌非法集资犯罪；即使华创远大公司涉嫌非法集资犯罪，杨振华也不是犯罪主体；到目前为止，没有任何国家机关因为二被上诉人涉嫌犯罪而立案处理。本案应当立案审理。据此，请求法院判令：撤销原审裁

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第05535号上诉人（原审原告）赵静。被上诉人（原审被告）湖南华创远大农业发展有限公司，住所地湖南省望城经济开发区黄金创业园C3栋3楼。法定代表人杨振华。被上诉人（原审被告）杨振华。两被上诉人的共同委托代理人银洁清。上诉人赵静因与被上诉人湖南华创远大农业发展有限公司（以下简称“华创远大公司”）、杨振华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙……