其他行政行为 （2021）京02行终169号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，陈绍基、陈少俭要求东城住建委履行的职责属于落实私房政策问题，落实私房政策的历史遗留问题不属于人民法院受案范围，其应通过落实私房政策的有关部门予以解决，故对于陈绍基、陈少俭的起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈绍基、陈少俭的起诉。陈绍基、陈少俭不服一审裁定，上诉认为一审法院对本案没有开庭审理，剥夺了其二人的辩论权。陈绍基、陈少俭向人民法院提起诉

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，陈绍基、陈少俭要求东城住建委履行的职责属于落实私房政策问题，落实私房政策的历史遗留问题不属于人民法院受案范围，其应通

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终169号上诉人（一审原告）陈绍基，男，1945年5月4日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）陈少俭，男，1956年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。上诉人陈绍基、陈少俭因起诉要求被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员……