（2015）大民三终字第762号

红霖投资与全进重工和洪东植签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，除合同第十三条约定的抵押担保因未办理抵押物登记而未发生法律效力及借款利息超出法律规定部分的约定不予保护外，其他内容均合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应严格履行。红霖投资虽不具备从事金融业务资质，但其除于2014年11月18日、11月21日从事案涉合计7580万元对全进重工的放贷行为之外，至今未有其他实际经营，没有财务账簿，也无据证明其自案涉的临时性资金拆借行为之外尚有其他放贷行为或其他以资金融通为常业、违反国家金融管制强制性规定的行为，故全进重工关于借款合同无效的理由，本院不予采纳。借款合同签订后，红霖投资依约履行了放款义务，而全进重工在借款到期后，没有依约偿还借款本息，系违约行为，依法应承担违约责任。全进重工辩称红霖投资利用其占有、控制的全进重工的公章等，私自将款项存入全进重工的账户后立即转入程显文的账户，红霖投资实际没有向全进重工出借款项。但从本案现有证据可以看出，红霖投资将合同约定出借的750万元打入全进重工开立的35×××33账户的同日，银行便根据全

红霖投资与全进重工和洪东植签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，除合同第十三条约定的抵押担保因未办理抵押物登记而未发生法律效力及借款利息超出法律规定部分的约定不予保护外，其他内容均合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应严格履行。红霖投资虽不具备从事金融业务资质，但其除于2014年11月18日、11月21日从事案涉合计7580万元对全进重工的放贷行为之外，至今未有其他实际经营，没有财务账簿，也无据证明其自案涉的临时性资金拆借行为之外尚有其他放贷行为或其他以资金融通为常业、违反国家金融管制强制性规定的行为，故全进重工关于借款合同无效的理

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第762号上诉人（原审被告）：全进重工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连海湾工业区。法定代表人：高长彬，该公司董事长。委托代理人：于业汶，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连红霖投资有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道五一路568-1号1-8层。法定代表人：王培革，该……