寻衅滋事 （2015）沪一中刑终字第2240号

原判决认定上诉人邹研犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邹研撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　星审　判　员　　王晓越代理审判员　　陈　兵二〇一六年一月七日书　记　员　　查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 来源：

原判决认定上诉人邹研犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邹研撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　星审　判　员　　王晓越代理审判员　　陈　兵二〇一六年一月七日书　记　员　　查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2240号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹研，***出生于安徽省固镇县，小学文化，系***，户籍地***；曾因盗窃行为、寻衅滋事行为，先后于2007年11月19日、2013年9月5日被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十日、十五日；因敲诈勒索行为，于2008年12月10日被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一……