金融借款合同纠纷 （2020）辽01民初2059号

原告与绵阳华瑞汽车有限公司签订的乐山市商业银行流动资金借款合同、流动资金借款合同变更协议、电子银行承兑汇票承兑协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了银行承兑汇票的承兑及垫款义务，被告绵阳华瑞汽车有限公司未按照合同约定足额交付票款构成违约，原告要求被告绵阳华瑞汽车有限公司偿还垫款本金及至实际给付日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉电子银行承兑汇票承兑协议明确约定，如电子银行承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，以垫付金额为基数按万分之五的比列按日计收利息，故绵阳华瑞汽车有限公司应按上述协议约定标准支付原告利息。关于原告要求被告承担律师代理费20,000元、财产保全保险费75,000元的诉讼请求，案涉《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等，原告主张的律师代理费、财产保全保险费属于前述约定中为实现债权

原告与绵阳华瑞汽车有限公司签订的乐山市商业银行流动资金借款合同、流动资金借款合同变更协议、电子银行承兑汇票承兑协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了银行承兑汇票的承兑及垫款义务，被告绵阳华瑞汽车有限公司未按照合同约定足额交付票款构成违约，原告要求被告绵阳华瑞汽车有限公司偿还垫款本金及至实际给付日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉电子银行承兑汇票承兑协议明确约定，如电子银行承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，以垫付金额为基数按万分之五的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初2059号原告：乐山市商业银行股份有限公司绵阳分行。负责人：王谦，该分行行长。委托诉讼代理人：魏嘉。被告：绵阳华瑞汽车有限公司。法定代表人：蒋吉贵。委托诉讼代理人：刘少军。原告乐山市商业银行股份有限公司绵阳分行与被告绵阳华瑞汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐……