生命权、健康权、身体权纠纷 （2011）阜民一终字第00409号

刘文昌驾驶的摩托车与李勤所驾驶的机动三轮车发生碰撞的事实，有阜阳市公安局颍泉区闻集派出所2006年11月15日对苗恩玉所做的询问笔录、公安机关的《事故成因分析》、刘文昌的医院诊断记录、《刑事科学技术检验报告》、事故现场照片等证据证明，其中公安机关的《事故成因分析》及《刑事科学技术检验报告》认定了两车发生碰撞的事实，事发第二天苗恩玉在公安机关的证言较为客观真实，上述证据与当事人陈述、医院诊断记录、事故现场照片能够相互印证，形成证据链。而李勤所提供的证人证言相互存在矛盾，且李勤未能提供充分证据反驳公安机关作出的《事故成因分析》及《刑事科学技术检验报告》，安徽省汽车检测中心作出的司法鉴定书结论未直接认定两车未发生碰撞。因此，从证据的盖然性分析，刘文昌所举证据的效力要高于李勤所举证据的效力。综上，李勤的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。一审判决中对反诉费用的负担表述有误，本院予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8162元，由刘文

刘文昌驾驶的摩托车与李勤所驾驶的机动三轮车发生碰撞的事实，有阜阳市公安局颍泉区闻集派出所2006年11月15日对苗恩玉所做的询问笔录、公安机关的《事故成因分析》、刘文昌的医院诊断记录、《刑事科学技术检验报告》、事故现场照片等证据证明，其中公安机关的《事故成因分析》及《刑事科学技术检验报告》认定了两车发生碰撞的事实，事发第二天苗恩玉在公安机关的证言较为客观真实，上述证据与当事人陈述、医院诊断记录、事故现场照片能够相互印证，形成证据链。而李勤所提供的证人证言相互存在矛盾，且李勤未能提供充分证据反驳公安机关作出的《事故成因分析》及《刑事科学技术检验报告》，安徽省汽车检测中心作出的司法鉴定书结论未直接

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00409号上诉人（原审被告、反诉原告）：李勤（曾用名麻连军），男委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘文昌（曾用名刘义昌），男委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。原审被告：苗恩玉，男原审原告刘文昌因健康权纠纷一案，于2007年2月5日向安徽省阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼。同年3月……