民间借贷纠纷 （2019）内07民终1417号

该案的争议焦点为：一、借款人为某某公司还是陈某；二、借款本金数额及还款情况；三、安某是否涉嫌刑事犯罪。一、关于借款人为某某公司还是陈某的问题。在2013年7月9日的欠据及还款明细中均加盖了某某公司的印章，并有某某公司的法定代表人陈某签字，虽然钱款并未汇入某某公司的银行账户，但却有部分钱款汇入了某某公司工作人员的银行账户，并不是完全由陈某经手，故向安某借款应属某某公司的行为，并非陈某个人行为，陈某在欠据和还款协议上签字的行为应为其履行职务的行为，某某公司加盖了公司印章是对陈某职务行为的确认。故本案借款的借款人为某某公司。对某某公司抗辩陈某为借款人的主张不予支持。对于某某公司抗辩欠据和还款协议的出具系基于安某的威胁、恐吓下签订的，但未能提交安某威胁、恐吓的证据，且如存在威胁、恐吓情形，属于可撤销的民事法律行为，在某某公司出具欠据及还款协议时即应当知道其权利受损，已超过一年的撤销期间，故对其该项抗辩不予支持。某某公司与安某之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应当按照欠条及还款协议中约定的内容履行义务。二、关于借款本金及还款数额问题。因双方借款发生在201

该案的争议焦点为：一、借款人为某某公司还是陈某；二、借款本金数额及还款情况；三、安某是否涉嫌刑事犯罪。一、关于借款人为某某公司还是陈某的问题。在2013年7月9日的欠据及还款明细中均加盖了某某公司的印章，并有某某公司的法定代表人陈某签字，虽然钱款并未汇入某某公司的银行账户，但却有部分钱款汇入了某某公司工作人员的银行账户，并不是完全由陈某经手，故向安某借款应属某某公司的行为，并非陈某个人行为，陈某在欠据和还款协议上签字的行为应为其履行职务的行为，某某公司加盖了公司印章是对陈某职务行为的确认。故本案借款的借款人为某某公司。对某某公司抗辩陈某为借款人的主张不予支持。对于某某公司抗辩欠据和还款协议的出

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1417号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市某某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安某，女，1967年11月29日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人呼伦贝尔市某某房地产开发有限责……