侵害作品广播权纠纷 （2014）郑知民初字第53号

原告提交的香港影业协会出具的发行权证明书，证明涉案影片《算死草》系原告于2009年3月6日经MEIAHDEVELOPMENTCOLTD授权取得，即原告在中国（台湾、香港和澳门地区除外）范围内享有独占电视广播权及该权利的转授权和维权的相关权利。据此，原告作为该影片在中国的发行公司，享有涉案影片在中国的广播权。涉案影片播放时该授权处于授权期内，原告的合法权利应予保护。原告提交了电视台节目播放监播报告，该报告显示，2012年3月17日，河南电视台新农村频道播放了涉案影片《算死草》，虽对播放的涉案影片有所删减，但故事情节相对完整，不属于著作权法意义上的合理使用。被告电影电视制作公司作为河南电视台新农村频道的主管单位，其在既没有获得原告授权，也未支付相应费用的情况下擅自播放涉案影片，该行为侵害了原告的广播权，应当承担相应的民事赔偿责任。被告电影电视制作公司辩称其播放的涉案电影经广州市肯特人影视制作传播有限公司的合法授权，对此授权书真实性及是否生效无法印证，对此答辩意见，本院不予支持。被告电影电视制作公司认为监播报告制作单位无权销售相关信息数据，与本案无关联性，对此意见，本院不予认可。关于赔偿数额

原告提交的香港影业协会出具的发行权证明书，证明涉案影片《算死草》系原告于2009年3月6日经MEIAHDEVELOPMENTCOLTD授权取得，即原告在中国（台湾、香港和澳门地区除外）范围内享有独占电视广播权及该权利的转授权和维权的相关权利。据此，原告作为该影片在中国的发行公司，享有涉案影片在中国的广播权。涉案影片播放时该授权处于授权期内，原告的合法权利应予保护。原告提交了电视台节目播放监播报告，该报告显示，2012年3月17日，河南电视台新农村频道播放了涉案影片《算死草》，虽对播放的涉案影片有所删减，但故事情节相对完整，不属于著作权法意义上的合理使用。被告电影电视制作公司作为河南电视台新农村

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第53号原告美亚长城影视文化（北京）有限公司。法定代表人蔡梓楠，董事长。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告河南电视台。法定代表人王少春，台长。被告河南电影电视制作集团有限公司。法定代表人宗树洁，董事长。委托代理人亢银忠，河南明治律师事务所律师。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称美亚长城公司）诉被告河南电视台、河……