典当纠纷 （2014）秦民终字第519号

海洋典当行与陈阔签订了《机动车质押（典当）借款合同》以及海洋典当行开具的《当票》，是双方就借贷关系所达成的契约，其内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也符合《典当管理办法》的规定，合法有效。陈阔称双方签订的典当合同中的主要条款违反法律法规，不具有法律约束力的理由，无法律依据，法院不予采信。合同生效后，双方应当按照约定严格履行其义务，现海洋典当行已经按照合同的约定向陈阔履行了给付当金的义务，但陈阔未能按期全部归还当金、利息和综合费用，违反了合同约定的义务，应向海洋典当行承担偿还责任。关于本案当金的综合费、利息、及违约金问题，因典当是一种融资行为，需要有偿使用，典当行一般按当金金额收取综合费及当金利息。依据双方签订的《机动车质押（典当）借款合同》约定，陈阔应当向海洋典当行支付典当综合费和利息。根据庭审查明的事实，从2012年2月24日，该续当期限届满，陈阔没有续当，也没有赎当。直至2012年7月24日，陈阔将该汽车质押物拍卖所得款260000元支付海洋典当行。这期间的综合费和利息，陈阔是否应按合同中约定的当期或续当期内的综合费率和利息来支付海洋典当行是本案的争议焦点

海洋典当行与陈阔签订了《机动车质押（典当）借款合同》以及海洋典当行开具的《当票》，是双方就借贷关系所达成的契约，其内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也符合《典当管理办法》的规定，合法有效。陈阔称双方签订的典当合同中的主要条款违反法律法规，不具有法律约束力的理由，无法律依据，法院不予采信。合同生效后，双方应当按照约定严格履行其义务，现海洋典当行已经按照合同的约定向陈阔履行了给付当金的义务，但陈阔未能按期全部归还当金、利息和综合费用，违反了合同约定的义务，应向海洋典当行承担偿还责任。关于本案当金的综合费、利息、及违约金问题，因典当是一种融资行为，需要有偿使用，典当行一般按

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第519号上诉人（原审被告）：陈阔，女，1988年1月26日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛市海洋典当行有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：李玉英，董事长。委托代理人：李林，河北海立律师事务所律师。上诉人陈阔为与被上诉人秦皇岛市海洋典当行有限责任……