民间借贷纠纷 （2017）粤53民终1312号

姚永洪持杨园园出具的《欠据》以民间借贷纠纷为由提起本案之诉，主张杨园园、廖来富是借款关系，并要求杨园园、廖来富偿还借款本金及利息，在法庭辩论终结前姚永洪确认基于民间借贷关系主张杨园园、廖来富偿还欠款及利息，故本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”姚永洪对其主张与杨园园、廖来富之间存在借款的事实，应承担举证责任。本案中，姚永洪提供的《欠据》证实杨园园向姚永洪作出了借款的意思表示，杨园园在庭审中虽亦确认借款的发生，但廖来富否认借款事实的发生，提出姚永洪与杨园园存在串通的可能，并申请对《欠据》签署、形成的时间作鉴定。一审法院认为，综合本案诉辩双方提供的证据及主张，《欠据》形成的时间与借款的实际发生之间没有必然的因果关系，即使《欠据》并非在落款时间签署，亦不能据此证实廖来富该抗辩主张，故对《欠据》的形成时间进行鉴定并无必要。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款

姚永洪持杨园园出具的《欠据》以民间借贷纠纷为由提起本案之诉，主张杨园园、廖来富是借款关系，并要求杨园园、廖来富偿还借款本金及利息，在法庭辩论终结前姚永洪确认基于民间借贷关系主张杨园园、廖来富偿还欠款及利息，故本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”姚永洪对其主张与杨园园、廖来富之间存在借款的事实，应承担举证责任。本案中，姚永洪提供的《欠据》证实杨园园向姚永洪作出了借款的意思表示，杨园

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终1312号上诉人（原审原告）：姚永洪，男，1975年5月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韶聪，广东恒晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨园园，女，1989年10月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被上诉人（原审被告）：廖来富，男，1982年11月3日出……