民间借贷纠纷 （2017）苏03民终832号

债务应当清偿。祁林华和徐传华等三人之间签订的《担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受到法律的保护，祁林华和徐传华等三人应按照合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。祁林华已按照合同约定出借了款项，徐传华、王瑞萍未能按照合同约定向祁林华偿还借款，现祁林华要求徐传华、王瑞萍偿还借款本金92.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。徐传华、王瑞萍逾期一期仍未还款，已经构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。祁林华要求徐传华、王瑞萍支付违约金10.175万元（以92.5万元为基数，按照月利率2%，自2015年9月11日起计算至起诉之日即2016年2月26日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。徐龙龙作为担保人，在徐传华、王瑞萍未履行偿还借款的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，故祁林华要求徐龙龙承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。徐传华等三人辩称，祁林华与第三人恶意串通，徐传华并未收到借款，涉案担保借款合同应属无效。原审认为，徐传华等三人均在担保借款合同上签字，合同明确约定涉案借款转入第三人三农公司，祁林华交付借款的行为符合合同约定。且，徐传华等

债务应当清偿。祁林华和徐传华等三人之间签订的《担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受到法律的保护，祁林华和徐传华等三人应按照合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。祁林华已按照合同约定出借了款项，徐传华、王瑞萍未能按照合同约定向祁林华偿还借款，现祁林华要求徐传华、王瑞萍偿还借款本金92.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。徐传华、王瑞萍逾期一期仍未还款，已经构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。祁林华要求徐传华、王瑞萍支付违约金10.175万元（以92.5万元为基数，按照月利率2%，自2015年9月11日起计算至起诉之日即2016年2月26日止）的诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终832号上诉人（原审被告）：徐传华，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住江苏省沛县。上诉人（原审被告）：王瑞萍，女，1968年3月19日生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：徐龙龙，男，1988年8月12日生，汉族，农民，住址同上。三上诉人共同委托代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祁林华……