借款合同纠纷 （2016）云33民初8号

借款合同指的是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中当事人自愿签署的《借款合同》，对违反法律规定的内容，本院依法不予认可；对不违反法律规定的内容，本院依法予以确认：1.《借款合同》约定的利息及资金占用费的支付方式及金额、违约金的约定明显高于法律规定，对以上内容依法不予认可；2.合同的其他内容不违反法律规定，本院依法予以确认。一、关于被告华安公司尚欠原告多少本金的问题。（一）关于《借款确认书》记载的金额是否应当作为本金的问题。根据双方陈述和举证质证，被告于2013年6月7日收到原告出借的款项25000000元，截止2013年7月1日，被告共还款21000000元，并支付利息及资金占用费1750000元。2015年7月19日，原告与五被告对以上款项按约定利息、违约金进行了结算确认并签订《借款确认书》，确认利息、违约金结算至2015年8月3日，共欠款项为13814237.50元，并将结算金额作为本金开始计付利息。关于《借款确认书》记载的金额是否应当作为本案被告尚欠原告本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借

借款合同指的是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中当事人自愿签署的《借款合同》，对违反法律规定的内容，本院依法不予认可；对不违反法律规定的内容，本院依法予以确认：1.《借款合同》约定的利息及资金占用费的支付方式及金额、违约金的约定明显高于法律规定，对以上内容依法不予认可；2.合同的其他内容不违反法律规定，本院依法予以确认。一、关于被告华安公司尚欠原告多少本金的问题。（一）关于《借款确认书》记载的金额是否应当作为本金的问题。根据双方陈述和举证质证，被告于2013年6月7日收到原告出借的款项25000000元，截止2013年7月1日，被告共还款21000000元，并支付利息及资

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云33民初8号原告：云南新源典当有限责任公司怒江分公司。住所地怒江州泸水市六库镇向阳南路***号。负责人：肖卫东，系该公司经理。被告：怒ＸＸ安电力有限公司。法定代表人：施林，系该公司经理。被告：怒江鑫鸿矿业有限公司。住所地泸水市六库镇小沙坝。法定代表人：李静仙，系该公司经理。被告：云南省怒林华商号。法定代表人：李静仙，系该公司经理。被……