渔业承包合同纠纷 （2014）泰民四终字第215号

原、被告签订的以上两份协议，形式要件齐全、意思表示真实、内容不违反法律规定为有效合同。2009年9月5日原被告签订《合作开发集体鱼塘协议》后，因原告未将合同内的河滩地全部交付被告使用，原、被告为此于2011年6月10日所签订《补充协议》，对合同的期限延长了四年，作为对被告的补偿，2010年村民意见支持该合同，是对该合同的追认、认可。原告东大官村村民委员会已交付被告使用，被告已对合同内的面积（他人占地除外）进行了整平、开发、植树等，原告也按协议约定收取了前两年的承包费，该合同应不宜解除为宜，原告的诉请证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：驳回原告泰安市岱岳区祝阳镇东大官村村民委员会对被告石见中的诉讼请求。案件受理费9016元由原告承担。上诉人泰安市岱岳区祝阳镇东大官村村民委员会不服原审判决上诉称，石见中等人占有上诉人集体土地不符合法律程序，对土地的占有属于非法占有，原审判决定案依据是村民代表签字、《合作开发集体鱼塘协议》和《补充协议》三个文件，但这三个文件都是违反法律的，应当判定无效。请求二审撤销原判，确认协议无效，改判被上诉人返还土地。被上诉人石见中

原、被告签订的以上两份协议，形式要件齐全、意思表示真实、内容不违反法律规定为有效合同。2009年9月5日原被告签订《合作开发集体鱼塘协议》后，因原告未将合同内的河滩地全部交付被告使用，原、被告为此于2011年6月10日所签订《补充协议》，对合同的期限延长了四年，作为对被告的补偿，2010年村民意见支持该合同，是对该合同的追认、认可。原告东大官村村民委员会已交付被告使用，被告已对合同内的面积（他人占地除外）进行了整平、开发、植树等，原告也按协议约定收取了前两年的承包费，该合同应不宜解除为宜，原告的诉请证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：驳回原告泰安市岱岳区祝

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民四终字第215号上诉人（原审原告）泰安市岱岳区祝阳镇东大官村村民委员会。负责人张和良，村支部书记。委托代理人张振坤，农民。被上诉人（原审被告）石见中。委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。上诉人泰安市岱岳区祝阳镇东大官村村民委员会因与被上诉人石见中渔业承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第867号民事判……