民间借贷纠纷 （2018）豫03民再102号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人贾利军诉称案涉合同为投资合同，但并未能提交能够有效证明投资基础法律关系的相关证据，原审法院根据案涉合同中约定的权利义务关系判定案涉合同实为借贷合同符合法律规定。上诉人贾拥军诉称保证期间已过，其不应再承担担保责任，对此，二审认为，被上诉人作为企业法人，应具有较强的风险识别与控制能力，但其在一、二审中均未提交向贾拥军主张权利的有效证据，故应承担举证不能的责任，上诉人贾拥军的上诉请求及理由成立，依法予以支持。综上所述，贾利军的上诉请求不能成立，应予驳回；贾拥军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，二审法院判决：一、维持河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1784号民事判决第一条；二、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1784号民事判决第二、三条及诉讼费部分；三、驳回贾利军的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人贾利军诉称案涉合同为投资合同，但并未能提交能够有效证明投资基础法律关系的相关证据，原审法院根据案涉合同中约定的权利义务关系判定案涉合同实为借贷合同符合法律规定。上诉人贾拥军诉称保证期间已过，其不应再承担担保责任，对此，二审认为，被上诉人作为企业法人，应具有较强的风险识别与控制能力，但其在一、二审中均未提交向贾拥军主张权利的有效证据，故应承担举证不能的责任，上诉人贾拥军的上诉请求及理由成立，依法予以支持

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民再102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾利军，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市博晟投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B座1607室。法定代表人：郭金明。一审被告、二审上诉人：贾拥军……