生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏03民终985号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案的争议焦点在于被帮工人的确定。关于梁艳冬、梁龙会、姚纯祥、梁龙威之间的法律关系，王夫英、黄磊、黄键与梁艳冬、梁龙会均陈述系合伙关系，但未提供证据予以证明，关于以姚纯祥、梁龙威名义出具的证明，姚纯祥、梁龙威未到庭陈述系其本人书写，且二人在证明中未陈述与梁艳冬、梁龙会系合伙伐树、出卖树木的关系，对于四人的合伙关系，暂无证据予以支持。关于梁艳冬、梁龙会与韩建合以及韩建合与张雷之间的法律关系，现亦无相关证据予以证实。故，现有证据仅证明梁艳冬、梁龙会系被帮工人，应由梁艳冬、梁龙会承担赔偿义务。梁艳冬、梁龙会承担赔偿义务后，可向其他被帮工人主张权利。关于王夫英、黄磊、黄键的合理损失，认定如下:1、丧葬费43295元。2、死亡赔偿金（23836+5636）元/年×1.78××20年﹦=1049203元；3、

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案的争议焦点在于被帮工人的确定。关于梁艳冬、梁龙会、姚纯祥、梁龙威之间的法律关系，王夫英、黄磊、黄键与梁艳冬、梁龙会均陈述系合伙关系，但未提供证据予以证明，关于以姚纯祥、梁龙威名义出具的证明，姚纯祥、梁龙威未到庭陈述系其本人书写，且二人在证明中未陈述与梁艳冬、梁龙会系合伙伐树、出卖树木的关系，对于四人的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终985号上诉人（原审被告）：梁艳冬，男，1990年4月13日生，住邳州市。上诉人（原审被告）：梁龙会，男，1962年9月9日生，汉族，住邳州市。二上诉人共同委托代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王夫英，女，1962年8月13日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：黄磊，男，1985年2月11日生，汉族，……