买卖合同纠纷 （2015）商民终字第111号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审期间，霍建立本人称现在没有能力还钱，如有钱会还给王桂，其对该事实认可，可以认定霍建立与王桂之间存在债权债务关系，即王桂已经履行合同义务，霍建立欠付石料款向王桂出具欠条的事实存在。王桂提交涉案欠条即完成举证义务，尽管霍建立否认该证据，但其未申请对欠条的真实性进行鉴定，也未提交其他证据证实欠条系虚假或伪造，且结合霍建立对欠款事实认可的情况，组织鉴定对证明欠款事实并无实际意义，原审未组织鉴定不违反法定程序。上诉人霍建立的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人霍建立负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴 蕙审 判 员 王保中代理审判员 刘玉杰二〇一五年七月二十三日书 记 员 鹿国旗 关注
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审期间，霍建立本人称现在没有能力还钱，如有钱会还给王桂，其对该事实认可，可以认定霍建立与王桂之间存在债权债务关系，即王桂已经履行合同义务，霍建立欠付石料款向王桂出具欠条的事实存在。王桂提交涉案欠条即完成举证义务，尽管霍建立否认该证据，但其未申请对欠条的真实性进行鉴定，也未提交其他证据证实欠条系虚假或伪造，且结合霍建立对欠款事实认可的情况，组织鉴定对证明欠款事实并无实际意义，原审未组织鉴定不违反法定程序。上诉
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第111号上诉人（原审被告）霍建立，男，1965年7月8日出生。委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂，男，1979年6月20日出生。委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。上诉人霍建立与被上诉人王桂买卖合同纠纷一案，王桂于2015年1月7日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令霍建立偿还欠款20800元。该院于……