集资诈骗 （2017）粤09刑终274号

原判决认定上诉人陈某、罗某犯集资诈骗罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人陈某及罗某上诉请求本院改判的意见不能成立，应予驳回，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢琼进代理审判员　　梁东清代理审判员　　周经辉二〇一七年七月二十八日书　记　员　　梁倍宁附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 关注

原判决认定上诉人陈某、罗某犯集资诈骗罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人陈某及罗某上诉请求本院改判的意见不能成立，应予驳回，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢琼进代理审判员　　梁东清代理审判员　　周经辉二〇一七年七月二十八日书　记　员　　梁倍宁附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终274号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某（又名陈某1），男，1966年8月9日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住化州市。因本案于2016年5月15日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。上诉人（原审被告人）罗某，男，1982年2月13日出生于广东省高州市，汉族，大专……