生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝三中法民终字第01636号

王南英、路佳丽、路长源、李昌英诉称路清文在清收贷款期间失踪并被宣告死亡，是农商行武隆支行逼迫身患癌症的路清文下乡清收不属于自己的责任贷款的侵权行为所致。从审理查明的事实来看，路清文系农商行武隆支行的劳动者，有权利要求休息休假，但也有义务完成用人单位安排的工作任务。路清文失踪并被宣告死亡后，王南英、路佳丽、路长源、李昌英要求按照《工伤保险条例》一次性赔偿工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等损失，应当以行政部门认定为工亡为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外”的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王南英、路佳丽、路长源、李昌英主张侵权损害赔偿，应当举证证明农商行武隆支行有侵权行为，且侵权行为与路清文的死亡存在因果关系。就本案而言，农商行武隆支行对路清文的清贷工作安排，属于

王南英、路佳丽、路长源、李昌英诉称路清文在清收贷款期间失踪并被宣告死亡，是农商行武隆支行逼迫身患癌症的路清文下乡清收不属于自己的责任贷款的侵权行为所致。从审理查明的事实来看，路清文系农商行武隆支行的劳动者，有权利要求休息休假，但也有义务完成用人单位安排的工作任务。路清文失踪并被宣告死亡后，王南英、路佳丽、路长源、李昌英要求按照《工伤保险条例》一次性赔偿工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等损失，应当以行政部门认定为工亡为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01636号上诉人（原审原告）：王南英，女，1972年5月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。上诉人（原审原告）：路佳丽，女，1993年7月11日出生，汉族，学生，住重庆市武隆县。上诉人（原审原告）：路长源，男，1935年6月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。上诉人（原审原告）：李昌英，女，1933年11月4日出……