不正当竞争纠纷 （2019）陕01知民初1235号

本案原告为外国法人，故本案为涉外知识产权民事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。在本案中，鉴于被请求保护地为中华人民共和国，故本案关于涉案商标专用权的侵权责任等问题均应适用中华人民共和国法律。双方的争议焦点为：1、二被告是否实施了侵犯原告商标专用权的行为；2、二被告是否构成不正当竞争；3、如二被告存在侵权行为或不正当竞争行为，应如何承担责任。关于第一个争议焦点，根据原告提供的证据，被告阿迪尔超市在店面门头、店内宣传、布置陈设等使用的“ADIL”、“阿迪尔”或二者组合的标识与原告的注册商标“ALDI”、“ALDI+阿尔迪”在字母和文字组合上稍有不同，但两者发音相似，产生的视觉效果与原告的注册商标近似，故被告阿迪尔超市使用的“ADIL”、“阿迪尔”标识与原告第3747776号“ALDI”、第11022639号“ALDI”、第21733206号“ALDI”、第10128542号“ALDI+阿尔迪”、第20943384号“ALDI+阿尔迪”、第21081583号“ALDI+阿尔迪”注册商标构成近似。被告阿迪尔超市在其店面门头

本案原告为外国法人，故本案为涉外知识产权民事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。在本案中，鉴于被请求保护地为中华人民共和国，故本案关于涉案商标专用权的侵权责任等问题均应适用中华人民共和国法律。双方的争议焦点为：1、二被告是否实施了侵犯原告商标专用权的行为；2、二被告是否构成不正当竞争；3、如二被告存在侵权行为或不正当竞争行为，应如何承担责任。关于第一个争议焦点，根据原告提供的证据，被告阿迪尔超市在店面门头、店内宣传、布置陈设等使用的“ADIL”、“阿迪尔”或二者组合的标识与原告的注册商标“ALDI”、“ALDI+阿尔迪”在字

中 华 人 民 共 和 国中　华　人　民　共　和　国陕西省西安市中级人民法院民　事　判　决　书 (2019)陕01知民初1235号 原告:爱尔迪有限两合公司（ALDI GMBH & CO.KG），住所地：。授权代表人:奥利维尔·波尔哈默。授权代表人：君特·范·德·比滕。委托诉讼代理人:陈某某，上海市一平律师事务所律师。原告:爱尔迪爱因考夫有限及无限公司（ALDI EINKAUF GMB……