民间借贷纠纷 （2021）川04民终482号

首先，佳盈公司和盐边县双龙机械制造有限责任公司（以下简称双龙公司）合作开发“新城锦绣”项目，佳盈公司应支付双龙公司原股东刘双龙等人相关款项。其次，佳盈公司提交涉案证据的名称为《收条》，而不是《借条》，并且载明“收到佳盈房产往来款”，而不是“收到佳盈公司借款”。第三，案涉《收条》上载明的“经手人”为双龙公司机械组财务人员“赵晓蓉”，“收款人”为“赵晓蓉、刘双龙”，并在“收款人”栏加盖了双龙公司印章，这里的“收款人”实际为三人，即赵晓蓉、刘双龙、双龙公司。第四，刘双龙明确表示案涉款项不属借款，而是支付给双龙公司原股东的股权转让款。第五，“新城锦绣”项目属佳盈公司与双龙公司合作开发，并由佳盈公司控股，案涉《收条》上载明的款项来源是“佳盈房产往来款”，仅佳盈公司提起本案诉讼，是否存在损害了双龙公司的利益，而双龙公司在本案中未参加诉讼。综上，佳盈公司在本案中主张法律关系的性质为民间借贷，既然是民间借贷，应有双方当事人对借款的合意，然而，佳盈公司现所举证据不能证明其与刘双龙之间存在借款的合意，且即便案涉款项为借款，到底是谁借款主体不明，不能仅凭涉案款项支付在刘双龙的名下，就一定是刘双龙借款，款项支

首先，佳盈公司和盐边县双龙机械制造有限责任公司（以下简称双龙公司）合作开发“新城锦绣”项目，佳盈公司应支付双龙公司原股东刘双龙等人相关款项。其次，佳盈公司提交涉案证据的名称为《收条》，而不是《借条》，并且载明“收到佳盈房产往来款”，而不是“收到佳盈公司借款”。第三，案涉《收条》上载明的“经手人”为双龙公司机械组财务人员“赵晓蓉”，“收款人”为“赵晓蓉、刘双龙”，并在“收款人”栏加盖了双龙公司印章，这里的“收款人”实际为三人，即赵晓蓉、刘双龙、双龙公司。第四，刘双龙明确表示案涉款项不属借款，而是支付给双龙公司原股东的股权转让款。第五，“新城锦绣”项目属佳盈公司与双龙公司合作开发，并由佳盈公司控股

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终482号 上诉人（原审原告）：攀枝花市佳盈房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路243-4号，统一社会用代码：91510400558240011T。 法定代表人：何泓江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所……